ஒரு மத பிரச்சாரகரின் காரியவாதப் பின்னூட்டங்கள்

ஒரு மத ப் பிரச்சாரகர் பரிணம்த்தை மறுத்து எழுதி வருகிறார்.அதற்கு அவர் உரிமையை ஆதரிக்கிறோம்.அவ்ர் மதத்தை மறுத்து எங்கள் வழியில் வர வேண்டும் என்று கோர மாட்டோம்(வேண்டாம்!!!!!!!!!!)

அவர் கேட்கும் நகைச்சுவையான் கேள்விகள் அனைவரும் அறிந்ததே.என்ன பதில் சொன்னாலும் ,ஏற்றுக் கொள்ளாமல் வாதிடுவார்.அதுவும் சரி.அவரின் உரிமை ஆதரிக்கிறோம்.

நண்பர் சுவன்ப் பிரியன் பதிவில் ,நேற்று நான் இட்ட பின்னூட்டம் இது. 

____________

_

சகோ சுவனப்பிரியன்,

ஹாருன் யாஹ்யாவின் கருத்துகளுக்கு டாக்கின்ஸ் பதில் அளித்து விட்டார். அது எனக்கு சரியாக படுகிறது.அதற்கு மேல் என்ன சொலவ்து?.யு ட்யூபில் இருக்கிறது.

பரிணாமம் மட்டுமல்ல உலகில் எல்லா கருத்துகளுமே விமர்சனம் ஆய்வுக்கு உட்பட்ட்வைகளே.கிடைக்கும் சில சான்றுகளை வைத்து பல விளக்க்ங்கள் அளிக்கப் படுகின்றன.அதில் சில ஆய்வுகளுக்கு ஒத்து வரும் கொள்கை இப்போது ஏற்கப் படுகின்றது. அதானால் பரிணாம்த்தை விட இன்னொரு கொள்கை இச்சான்றுகளை மெய்யாக்கி,இன்னும் சான்றளிக்கும் பட்சத்தில் ஏற்கப் படும்.

ஒருவேளை பரிணாமம் முற்றும் முழுதும் தவறு என்றால் எல்லா நாடுகளும் சவுதி அரசு (99% இஸ்லாமிய அரசு கொஞ்சம் கூடக் குறைய இருக்கலாம்,பரவாயில்லை மன்னிக்கவும்!!!!) போல் ஆக வேண்டுமென்பது என்பது நடக்குமா?. நான் மதம் சார்ந்த சட்டங்களை மாற்ற குரல் கொடுக்கிறேன். இது குறித்த விழிப்புணர்வு வர வேண்டுமென்று விரும்புகிறேன்.எல்லாரும் மதம் விட்டு இறை மறுப்பாள‌ன் ஆக வேண்டுமென்ற கொள்கை பிரச்சாரம் செய்பவன் இல்லை. பிடிப்பவர்கள் பிறரின் உரிமைகளை பாதிக்காது பின் பற்ற வேண்டும்.

என்க்கு சரி என்று தோன்றும் கருத்தை பதிவிடுகிறேன். எதிர் கருத்துகளை பின்னூட்டம் இட்டால் தலை வணங்கி ஏற்கிறேன்.அக்கருத்து கொள்ள உரிமை உண்டு என்று அங்கீகரிக்கிறேன்.இப்படி உரிமை இஸ்லாமிய மத ஆட்சியில் பிற மதத்தவர்,இறை மறுப்பாள‌ருக்கு கிடைக்குமா?.அதற்கு மதம் தடையாக் இருப்பதலேயே இஸ்லாமை அதிகம் விமர்சிக்கிறேன். அப்போதும் சில சுய கட்டுப்பாடுகளுடன்,செய்கிறேன். 

அந்த வகையில் இந்தியா மத சுதந்திரம் அளிப்பது எனக்கு மிக பெருமையாக உள்ளது.உடனே ''அஆஇஈ' பரிணாமம் பற்றி கேட்ட‌ கேள்விக்கு பதில் சொல்லவில்லை எனவே இப்படி மழுப்புகிறார் என்பதுதானே பல பின்னூட்டங்கள்?.பரிணாம சான்றுகள் அளிக்கும் காலக் கணக்கீடு அள்வுகள் மத புத்தகங்கள் அளிப்பது இல்லை.அறிவியல் மதங்களை கண்டு கொள்வது இல்லை. மதத்தின் எதிரி அறிவியல் அல்ல,அதன் சர்ச்சைக்குறிய சட்டங்கள்.

யாஹ்யாவின் பல புத்த்கங்களை வாசித்தேன்.சரியென்று படவில்லை.பதிவிடும் அள்விற்கு தரமில்லை என்றே எண்ணுகிறேன்.பரிணாம்த்தின் மீது விமர்சன ஆய்வுக் கட்டுரை எழுதிய விஞ்ஞானி ப‌லரின் இணையத் தளங்கள் கொடுங்க்ள். அவர்கள் அளிக்கும் மாற்று அறிவியல் கருத்தையும் பார்த்து சரி என்று பட்டால் பதிவிடுவேன்.

நன்றி
****************************

அதற்கு நண்பர் சுவன்ப் பிரியன் அவருடய பாணியில் விளக்கினார்.அது வேறு கதை.அது ஒரு தொடர்கதை.அவ்ரின் கருத்தை வெளியிடும் உரிமையை

ஆதரிக்கிறேன்.

___________

முக்கிய விஷயம் நமது நாயகர் பரிணாம மறுப்பாளர்(இறை நம்பிக்கையாளரை விட இந்த்ப் பெயரெ இவருக்கு பொருந்து கிறது,இவருக்கு இதுதான் மற்ற எல்லாமே இரண்டாம் பட்சம் ஆகையால் இப்படி) படியுங்கள்

நம்க்கு பதில் சொல்வதாக் நினைத்து.  பரிணாம மறுப்பாளர் ஒரு பின்னூட்டம் (இதற்கும் அவரின் உரிமைகளை ஆதரிக்கிறேன்) போட்டாரு பாருங்க ஒரே அதிர்ச்சி.

படியுங்கள்

***********************************

/சகோ.சார்வாகன்..!

//////நான் மதம் சார்ந்த சட்டங்களை மாற்ற குரல் கொடுக்கிறேன்./////---???

நன்றாக யோசித்துத்தான் சொல்கிறீர்களா..?

உலகிலேயே தலைசிறந்த சட்டங்களை மனித வர்க்கத்திற்கு அளித்தவர் என்று முஹம்மது நபி(ஸல்) அவர்களுக்கு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதி மன்றத்தில் சிலை வைத்து கெளரவிக்க முனைந்ததே அமெரிக்க அரசு..? மறந்துவிட்டீர்களா..?

இவ்வளவு ஏன்..?

நம் நாட்டின் பல சட்டங்கள் இஸ்லாமிய சட்டங்கள் ஆயிற்றே..? நம்நாட்டின் சட்டத்துறையில் நிறைய அரேபிய வார்த்தைகள் இருப்பதே இதற்கு சாட்சி அல்லவா..? அதெல்லாம் நீக்க "குரல் கொடுத்து" போராடப்போகிறீர்களா? 

எல்.கே.அத்வானி கேட்கிறாரே... பாலியல் வன்கொடுமைக்கு இஸ்லாமிய சட்டமாகிய மரணதண்டனை வேண்டும் என்று..?

மனித குலத்துக்கு நல்ல விஷயங்களை இஸ்லாம் சொல்லி இருந்ததால் எதற்கு அதை எதிர்க்க வேண்டும் நீங்கள்..?

"அத்வானி போலவாவது நியாயத்தை ஆதரியுங்களேன்..." என்று ஒரு படு மோசமான ஆளை எல்லாம் கூட முன்னுதாரணமாக கொள்ளச்சொல்லும் அளவுக்கு, அந்த நிலைக்கு, நீங்கள் ஆளாகி விட்டீர்களா சகோ.சார்வாகன்..?

===================================

இதெல்லாம் பிறகு.... முதலில்... நான் தொகுத்த அனைத்து பரிணாம FIR கேள்விகளுக்கும் ஒரு பதிவு எழுதி பதில் அளிப்பதாய் சொன்னீர்கள் அல்லவா..?

அந்த பதில் பதிவை எப்போது வெளியிடுவீர்கள்..?//

******************************

இதின் சாராம்சங்கள்.

1.அமெரிக்க திரு முகமதுவின் சிலை வைக்க முயற்சித்தது.

2.அது இவருக்கு பெருமை

3.சவுதியின் சட்டங்கள் சிற‌ந்தது.
4.அத்வானி ஷரியாவை ஆத்ரிக்கிறார்

______________

இதில் ஒரு விஷயம் என்னவெனில் சகோ இக்பால் செல்வன் ஒரு  படம் வெளியிட்டத்ற்கு ஒரு மனித நேய பதிவு இட்டு வாழ்த்தினார்.அதுவும் அவர் உரிமை.அவ்ரின் அருமையான் பிரச்சாரம்,மாற்று கருத்துகளை மதவாதிகள் எப்படி எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதை மெய்ப்பிக்கும் இன்னும் இது போல் பல பதிவு இட்டால் நம் வேலை சுலபமாகும்.

1.ஆனால் அமெரிக்கா சிலை வைக்க முயற்சித்தது( நடந்ததா இல்லையா?) இவருக்கு பெருமை என்றால் படம் வெளியிட்டததும் பெருமையாக்வே இருக்க வேண்டும்.மறுப்பு பதிவு பெருமைதான் இருந்தாலும் எங்கள் மதப்பிரிவின் நம்பிக்கையின் படி த்வறு என்றால் பிரச்சினை சுலபமாக் முடிந்து இருக்குமே!!!!!.

****************************

2.இரட்டை கோபுர தாக்குதல் தி 9/11 செய்ததே அமெரிக்கா என்று துப்பறிந்து கண்டு பிடித்தவ்ர் அமெரிக்க முகம்துவுக்கு  சிலை வைக்க முயற்சித்தது பெருமையாக் படுகின்றது.திரு முகமதுவை பெருமையாக் பேசினால் மற்ற எல்லா விஷ்யங்களும் மறந்து ஏற்றுக் கொள்ளப் படும் .

****************

3.சவுதி சட்டம் மாதிரி இந்தியாவில் கொண்டு வர முயற்சிப்பதை ஒத்துக் கொண்டது மட்டும் எனக்கு மட்டற்ற மகிழ்ச்சி. உங்க நேர்மை இதில் எனக்கு ரொம்ப பிடித்திருக்கு.இதே மாதிரி பல் பதிவுகள்,முரண் படும் பின்னூட்டங்கள் இட்டால் எனக்கு எளிதாக் இருக்கும் நன்றி.

********************

4.அத்வானி ஒரு சம்யம் பாலியல் கொடுமைக்கு மரண தண்டனை என்று சொன்னராம்,ஆகவே அவ்ரே ஷாரியா ஏற்கிறார்.என்கிறார்.

ஷாரியாவின் படி மரண தண்டனையா?

இந்த சுட்டிகளை பாருங்கள்,

http://articles.cnn.com/2007-11-17/world/saudi.rape.victim_1_saudi-women-victim-saudi-arabia?_s=PM:WORLD

http://abcnews.go.com/International/story?id=3899920&page=1

_____________

ஷரியா சட்டத்தின் படி ஒரு ஆணின் சாட்சி இரு பெண்களின் சாட்சிக்கு சமம்.இன்னும் நிறைய விஷயம் உண்டு.விவாதிக்கும் போது சொலகிறேன்.

நமக்கு த்னிப்ப்ட்ட யாரையும் விமர்சிக்க பிடிக்காது.ஆனால் பரிணாம் மறுப்பாளர் பெருமித உணர்வும்,சவால் விடும் கருத்துகளும் அவருடைய சொந்தக் கருத்துகள் மட்டுமே மதத்தின் கருத்துகளாக் எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது என்பதையும் சொல்லி விடுகிறேன்ன்.

கடைசியாக இப்படி சொல்லி விடலாம்

மாமியார்(அமெரிக்கா) உடைத்தா(சிலை வைத்தால்) பொன் குடம்(பெருமிதமடைவேன்),மருமகள்(சகோ இ.செல்வன்) உடைத்தால்(படம் வெளியிட்டால்) மண்குடம்(மனித நேய பதிவு இடுவேன்).  

__________________________

மதவாதிகள் அனைவருமே ஒரே மாதிரித்தான்,அத்வானி சொன்னால் ஏற்று கொள்வதா?.உலகமே எதிர்த்தாலும் நாம் சொலவ்து சவுதியில் பின்பற்றப்படும் ஷாரியாவில் பலமனித நேயமற்ற சட்டங்கள் இருக்கின்றன.அங்கும் இது மாற்ற‌ப் படவேண்டும்.பிற மதத்தவர் ஷாரியாவின் படி தண்டிக்கப் படக் கூடாது.இதற்கு உலக நாடுகள் அழுத்தம் கொடுக்க வேஎண்டும்.